國家寶藏2：奪寶秘笈 尼古拉斯·凱奇 戴安·克魯格 英文對白 中文字幕 DVD 只於電腦播放

在上一集故事中，尋寶專家本蓋茨終於解開了《獨立宣言》的寶藏之謎，不但贏得了美人的芳心，還得到了國家饋贈的巨額獎金……如今，志自得滿的本也碰到了那麼點小麻煩，由於他致力於全世界地遊蕩，就為了挖掘出被隱藏起來的歷史和寶藏，然而，本的女友阿比蓋爾蔡斯卻以保護一切與歷史有關的遺跡為己任，兩人之間的分歧越來越大，已經演變成了無休止的爭吵之後的階段性冷戰，本甚至收拾行囊，離開兩人的愛巢，搬到父親帕特里克那裡去暫住了。

亞伯拉罕林肯的死一直以來都是美國歷史上最慘重的損失，雖然兇手約翰沃克斯布斯隨即被揪了出來，可是在他住所搜到的日記卻無故地少了18頁，為本來已經明了的案情平添一層神秘的面紗。最讓人百思不得其解的是，100多年後今天，18頁失踪的日記其中的一頁卻忽然現身，學者傑布威爾金森對其中一些曖昧不明的說詞解釋為暗殺信息，不幸的是，這頁日記中所有的一切，似乎都在指明一個事實，那就是本的曾曾祖父很可能是林肯刺殺一案背後真正的策劃與主謀，蓋茨家顯赫的聲譽蒙上了一層陰影。

為了證實自己的祖先當時只是在解碼一個藏寶圖，而非謀殺總統，本找來正與國稅局糾纏不清的老搭檔賴利普爾，聯同父親帕特里克和互相看不順眼的女友阿比蓋爾，一起去尋找傳說中的那座“金城”，用事實來還給他的曾曾祖父一個清白。然而線索太多也太分散，將他們從巴黎帶到倫敦，甚至還潛入位於白金漢宮的女王私人起居室。不過，他們最後重新又回來了美國，那個一切開始的地方，本甚至不惜綁架現在的總統，只為了去看看只有總統本人才能翻看、記錄的“秘密之書”……最糟糕的是，本還驚動了他的母親艾米麗，一位聞名的古英語學者，而艾米麗在32年前與帕特里克就尋寶的側重點發生了激烈的爭吵之後，就再沒有說過一句話。這場同樣佈滿了驚險刺激的旅程，不但幫助本和他的同伴們追踪到了他們想知道的事實真相，還發現了這個世界上最珍貴的秘密遺跡。

◎一句話評論

這是一部適合全家人觀看的節日電影，既能夠吸引父母的眼球，又不會在這個過程中嚇到小孩子。——IGN電影網站

同樣是一部聚焦了地圖、標識和被埋藏的財富的尋寶影片，卻沒辦法與之前的《達芬奇密碼》相媲美。——《紐約郵報》

假如你喜歡之前的那部影片，那麼這部續集也能夠讓你享受到樂趣，不過故事發展到結尾的時候，卻出現了讓人難以忍受的停頓。——《今日美國》

◎幕後製作

【關於喬恩沃伊特】

作為一名老演員，喬恩沃伊特最近在大銀幕上有著非常高的出境率，比如說統治了夏季檔的《變形金剛》，再加上這部對聖誕檔野心勃勃的《國家寶藏2：秘密之書》……他用實際行動證實了自己的魅力是可以反抗得住時間的考驗的。

影片中，喬恩沃伊特飾演帕特里克蓋茨，一位尋找寶藏的歷史學家，同時也是尼古拉斯凱奇的角色--本蓋茨的父親。算起來，這是沃伊特表演事業中，第一次在相同主題的續集作品中“重複自己”，雖然《天才寶寶2：超級寶寶》也是續集，但沃伊特並沒有出演第一部影片。故事發展到這一集，帕特里克這個角色不再像之前的那般無足輕重，他自己也會成為整個歷險過程中非常重要的一個組成部分，不但參與進來，還重新和許久不曾聯繫的妻子走到了一起。沃伊特看重這部影片的，正是它涉及到的一些有關美國歷史背後的秘密和折磨著這個國家的一切陰謀，因為這些都是一種聰明和深刻的洞察力的象徵。

雖然仍然在尋寶，可是相較前作比起來，《國家寶藏2：秘密之書》更注重的卻是家庭成員之間的關係，喬恩沃伊特說：“所有的故事都開始於洗清家族的聲譽上，當然還有這個家族存在過的價值，這才是影片的主題。其實我們都可能需要某種補償，因為生活就是日出日落的周而復始，就似乎身為父母，總是在努力地想給孩子們留下些什麼，而後輩要做的，就是保留住這些祖先的遺產。”

2007年雖然已經接近尾聲，但對於喬恩沃伊特來說，卻是佈滿了戲劇性的一年。想必他可能從來沒有想像過這一天的到來--在同一年中同時出現在兩部耗資巨大的動作電影中，沃伊特表示：“首先，我只能說自己很幸運，這是一個難得的機會，我喜歡那種被年輕人承認的事實。我還記得試映會結束後，一個8歲的孩子走過來對我說，'沃伊特先生，你演的真是棒極了，恭喜你！'同樣的話，卻讓我異常的感動。雖然這是一部續集電影，可是我慶幸自己最終選擇繼續出演，因為我發現自己真的喜歡它，而且我還可以表達自己對美國的崇敬和熱愛之情，對於我們被國家賜予的財富，我一直是心懷感激的，再加上能夠與年輕一代的電影人接觸，真的是一舉多得。”

喬恩沃伊特在這部影片中的另一個優勢是，他不用像尼古拉斯凱奇或戴安克魯格那樣，猛K美國歷史為自己充電，沃伊特繼續說：“一直以來，我都對美國歷史上的一些事情非常著迷，所以從沒放棄過學習類似的知識，出於某種原因，你也可以說我對這類事情有強迫症。差不多從15年前開始，或者更久，我就迫切地閱讀了每一個與歷史有關的資料和文件，然後這部影片擺在我面前，我對製片人傑瑞布魯克海默說，'我似乎早已經為這個角色做好了萬全的預備，我知道很多這方面的知識，知道這樣的影片擁有著什麼樣難以估量的價值。'除此之外，我還了解影片中哪部分是真實存在的，哪部分是為了戲劇衝突而猜測出來的--我們使用了美國歷史中的某一個真實的片斷，然後將蓋茨一家加進去，這個過程非常地有趣。”

然而將真實反饋了部分歷史事件的影片，最終以“陰謀論”作為結尾，很可能會引起某些不必要的恐慌情緒，它是不是真的揭露了一些不為人知的秘密呢？喬恩沃伊特表示：“我不這麼認為，我們在影片中處理'陰謀'的方式，還是非常謹慎的，因為我們考慮到了這些對政府或美國民眾的影響。它們到底是不是真的發生過？誰也不知道。我可以舉個簡單的例子--我知道我們現在很少談論它了，但在我的生命中，尤其是對於年輕的我來說，約翰肯尼迪的死，就是最最重要的事情。那個時候，任何地方的任何人，在聽到肯尼迪被刺殺之後，除了震動就剩下悲傷了。60年代的那段日子裡，我們的情感上受到了很大的傷害，我覺得這也可能是為什麼經歷了那個年代的人如此神經質的原因。似乎每個人都對肯尼迪的死有著自己的一番見解，那麼，約翰肯尼迪到底是被誰殺死的？他是被一個俄國間諜殺死的，因為冷戰……這是昭然若揭的事實，然而在輿論的面前，整件事卻以一種不正常的姿態轉變了，'不，是我們的政府，殺害總統的人是CIA。'相信這麼說，就有很多人能夠理解了。”

也許你會思考，認為喬恩沃伊特的話中帶有某種暗示，難道陰謀本身也有可能鑄就一個傳奇嗎？沃伊特否認了這樣的說法：“當你說出'陰謀'二字時，就意味著人們在計劃做一些事情，帶有譴責的意思。就像我們近期所說的'陰謀論'，就是指的我們應該為在'911'事件喪生的人做點什麼。當然，聽起來有那麼點瘋狂，但是我們做這樣的事情，其實是為了打擊我們共同的敵人。只有我們政府的敵人，才是最願意將'陰謀論'提升至一個娛樂層面的人，他們沒有什麼偉大的天賦，也不是什麼戰無不勝的勇士，只是一群膽小鬼，最願意躲在背後進行宣傳和煽動。”